日前，有人通過網(wǎng)絡和短信傳播一條信息，稱有艾滋病病毒感染者故意將自己的血滴到飯店的食物中，有人已被感染。對此，衛(wèi)生部發(fā)表聲明，這是一起典型的造謠事件，“滴血傳播艾滋病”系謠言?？茖W證據(jù)表明，艾滋病傳播有3種途徑，即經(jīng)血液途徑、性途徑和母嬰途徑。艾滋病病毒不會通過餐具、飲水、食品而傳染。

　　這樣的艾滋病謠言已經(jīng)不是第一次了，但也不會是最后一次。早在2002年，一些地方就謠傳過有人用沾有艾滋病患者血液的針頭來刺人傳播艾滋病，之后又有形形色色的艾滋病傳播方式，如把艾滋病患者的血液注射進香蕉和西瓜中進行傳播，不僅導致當?shù)厝诵幕袒?，而且造成香蕉和西瓜嚴重滯銷，瓜農(nóng)欲哭無淚。

　　為何艾滋病謠言會像打擺子一樣，每隔一段時間就會沉渣泛起?一般的歸因方式是，人們的科學素養(yǎng)不高。然而，科學素養(yǎng)不高的原因是多方面的，又有哪些因素是導致人們的科學素養(yǎng)不高，因而讓人輕信艾滋病傳播的種種謠言呢?由于這方面的問題在國內(nèi)很少會進入科學研究的“法眼”，甚至連劃歸于“軟科學”都不得其道，所以對這方面的問題沒有也不會進行研究，科研經(jīng)費也從來不投入這些地方。

　　不過，科學研究和社會生活的一些事件卻提供了一些線索并給出了某種間接或直接的答案，其中一個提示便是，科學傳播的不到位以及研究人員并不熱衷于科學傳播很可能引起包括艾滋病在內(nèi)的許多涉及科學問題的謠言的傳播。關于艾滋病，最近就有一個比較鮮活的例子。

　　北京協(xié)和醫(yī)院感染內(nèi)科主任李太生研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過治療、血液中艾滋病病毒已呈陰性的艾滋病患者的眼淚中，依然含有艾滋病病毒。這一研究成果發(fā)表在9月份的國際學術期刊《艾滋病》上。然后，經(jīng)過眾多新聞媒體輾轉報道后，就成了眼淚可能傳播艾滋病，或“眼淚是艾滋病的第四種傳播途徑”了。

　　然而，李太生稱，他們發(fā)布在《艾滋病》期刊上的論文寫道：“我們有證據(jù)證明，當血液的病毒得到遏制的時候，眼淚里依然存在大量病毒，眼淚應是艾滋病病毒的儲存庫?！?李太生指出，他們證明了眼淚里含有病毒，但并不代表病毒一定會通過這種方式傳播。因為，到目前為止，全世界還沒有一例病例是因為接觸眼淚染病的。

　　那么，如何對公眾的誤解進行解惑和釋慮呢?解鈴還需系鈴人。李太生的研究團隊以及艾滋病防治的相關專業(yè)人員及媒體都需要不厭其煩地解釋眼淚中含有艾滋病病毒與艾滋病傳播的關系，要就眼淚是否與可能傳播艾滋病病毒作出解釋。而這種解釋當然分為針對專業(yè)領域(專業(yè)人員)和公共領域(公眾)兩個方面。

　　對于前者，李太生的研究小組已經(jīng)做得很好了，他們對進行臨床工作的人員提供了指導意見，“在對艾滋病病毒陽性患者進行眼部檢查或手術時，要加強防護、謹慎處理”。而對公眾，卻因種種原因沒有提出相應的解釋。這種解釋便是，盡管眼淚含有艾滋病病毒，但并沒有發(fā)現(xiàn)有一例艾滋病是通過眼淚傳播的。

　　盡管眼淚不可能傳播艾滋病的科學原理還需要研究結果來證實，但可以通過迄今為止艾滋病防治的實踐和已有的研究結果作出合乎邏輯的解釋。艾滋病病毒只能在液體中存在，非常脆弱，對熱和干燥十分敏感，在干燥環(huán)境中，病毒10分鐘便死亡，在56攝氏度的環(huán)境中30分鐘滅活。

　　即使有人在生活中接觸艾滋病病毒感染者和患者的眼淚，但如果接觸者皮膚上沒有破損和傷口，就不可能通過眼淚傳染。這正如艾滋病病毒也存在于唾液中但卻沒有人因為與艾滋病病毒感染者和患者接吻而染上艾滋病一樣，當然前提是接吻者的口腔沒有破損和傷口。

　　抗擊艾滋病和艾滋病謠言，不僅需要科學研究，而且需要科學傳播。遺憾的是，我們對于前者非常重視，但對于后者卻不重視甚至輕視，因而艾滋病謠言會一再流行。