日本捕鯨船“日新丸”需要進(jìn)行大規(guī)模維修，日本或?qū)⑷∠衲甑哪洗笱蟛饿L計(jì)劃——這將是25年來(lái)日本第一次停止所謂的科研捕鯨行動(dòng)。截至2010年，世界科研捕鯨14,583頭，日本獨(dú)占13,274頭，他們的科研的目的到底是什么?讓我們來(lái)一窺科研面具下的傳統(tǒng)、利益與學(xué)術(shù)糾葛。

　　自從1986年國(guó)際捕鯨委員會(huì)(IWC, International Whaling Commission)宣布終止商業(yè)捕鯨以來(lái)，“科研捕鯨”就成了捕鯨國(guó)與反捕鯨國(guó)之間熱議的話題。25年間，科研捕鯨和關(guān)于科研捕鯨的爭(zhēng)議從未間斷。今年9月26日，日本《朝日新聞》傳出的一則消息，稱由于捕鯨船“日新丸”服役多年，嚴(yán)重老化，需進(jìn)行大規(guī)模維修。由于這艘排水量8030噸的巨型捕鯨船是日本捕鯨船隊(duì)中單獨(dú)一艘鯨魚加工船，所以日本政府可能不得不考慮暫停今年的南大洋捕鯨計(jì)劃。雖然日本水產(chǎn)廳對(duì)暫停捕鯨不置可否，卻承認(rèn)“日新丸”確實(shí)需要維修。

　　日本“日新丸”捕鯨船。(圖片：icrwhale.org)

　　若真如此，這將是日本自1987年以來(lái)第一次停止所謂的“科研”捕鯨。然而，這長(zhǎng)達(dá)25年的“科研”項(xiàng)目產(chǎn)出的成果遠(yuǎn)沒有產(chǎn)出的鯨肉多，“科研捕鯨”為何還能大行其道?這要從現(xiàn)代捕鯨業(yè)開始說(shuō)起。

　　現(xiàn)代捕鯨面面觀

　　捕鯨如捕魚、打獵一樣，是一項(xiàng)古老的行當(dāng)，最早可追溯到公元前3000年。在刀耕火種的年代，鯨豐厚的脂肪層為食用者提供了大量的能量，捕鯨業(yè)也只是沿海部落賴以生存的一種方式。由于航海能力有限且工具簡(jiǎn)陋，持續(xù)了千年的傳統(tǒng)捕鯨并未對(duì)鯨類造成嚴(yán)重的影響。

　　1860年，由于魚叉炮的發(fā)明以及蒸汽船在捕鯨業(yè)中的應(yīng)用，人們開始有能力捕捉游動(dòng)速度較快的藍(lán)鯨和長(zhǎng)須鯨，標(biāo)志著現(xiàn)代商業(yè)捕鯨由此開始。在當(dāng)時(shí)，藍(lán)鯨數(shù)量還比較多，而捕捉一條藍(lán)鯨的收益遠(yuǎn)大于其他的鯨類，因此捕鯨者主要的捕捉對(duì)象便鎖定為藍(lán)鯨。人們還曾以藍(lán)鯨為單位計(jì)算捕鯨的量 [注1] 。1935年以后，由于大規(guī)模捕鯨使得藍(lán)鯨數(shù)量銳減，人們開始轉(zhuǎn)向稍小一點(diǎn)的長(zhǎng)須鯨和塞鯨。到六十年代末期，當(dāng)長(zhǎng)須鯨和塞鯨的數(shù)量也不足以支撐龐大的捕鯨業(yè)時(shí)，捕鯨者又把炮口對(duì)準(zhǔn)了小須鯨。直到現(xiàn)在，小須鯨(包括小須鯨和南極小須鯨)依然是捕鯨的主要目標(biāo)。

　　捕鯨無(wú)節(jié)制，后果很嚴(yán)重。1946年，為了管理龐大的捕鯨產(chǎn)業(yè)，在華盛頓成立了國(guó)際捕鯨委員會(huì)并簽署了《國(guó)際捕鯨管制公約》(ICRW，International Convention for the Regulation of Whaling)。盡管如此，大規(guī)模的捕鯨依然使長(zhǎng)須鯨和塞鯨步了藍(lán)鯨的后塵。1986年，IWC終于下令，終止商業(yè)捕鯨。

　　在IWC的規(guī)定中，現(xiàn)代捕鯨總共有三種：為維持生活的土著捕鯨、商業(yè)捕鯨以及科研捕鯨。由于商業(yè)捕鯨被終止(冰島和挪威反對(duì)終止并繼續(xù)進(jìn)行商業(yè)捕鯨,日本于1988年撤銷反對(duì)意見)，土著捕鯨有嚴(yán)格的配額并僅限于因紐特、阿拉斯加、印尼 [注2] 、圣文森和格林納丁斯等地區(qū)，而科研捕鯨(見 ICRW 條款八)卻允許捕鯨國(guó)自行決定捕鯨的種類和數(shù)量，于是，某些國(guó)家便開始積極地對(duì)鯨類進(jìn)行“研究”。

　　摘下科研捕鯨的面具

　　雖然IWC的國(guó)際公約制定了詳細(xì)的條款，但其科研捕鯨的漏洞依然大得足以讓捕鯨船任意穿梭。從1986年到2010年，世界科研捕鯨總量為14,583頭，絕大部分為小須鯨，也有布氏鯨、塞鯨和少量的抹香鯨、長(zhǎng)須鯨。日本捕撈了其中的13,274頭，其他國(guó)家科研捕鯨總量還不及日本的零頭。

　　七頭小須鯨排列在甲板上等待處理。(圖片：greenpeace.org)

　　日本的南大洋科研捕鯨計(jì)劃(JARPA)執(zhí)行到現(xiàn)在已長(zhǎng)達(dá)25年，另一個(gè)始于1994年的北太平洋捕鯨計(jì)劃(JARPN)也已有18年。這兩個(gè)聲稱“調(diào)查鯨類種群豐度，計(jì)算鯨類群體參數(shù)，研究鯨類攝食生態(tài)學(xué)，探究鯨類在生態(tài)系統(tǒng)中的作用”的科研項(xiàng)目至今卻僅在經(jīng)同行評(píng)議的國(guó)際雜志上發(fā)表了一篇符合IWC評(píng)估需要的文章。而相比之下，科研捕鯨在本世紀(jì)初每年出產(chǎn)的鯨肉價(jià)值高達(dá)五千萬(wàn)美金，在韓國(guó)和美國(guó)的一些壽司餐廳中，也檢測(cè)出了來(lái)自日本科研捕鯨的鯨肉制品。

　　面對(duì)學(xué)界的質(zhì)疑，日本水產(chǎn)廳官員森下丈二解釋說(shuō)：“IWC終止捕鯨的原因是科學(xué)界尚不能夠確定鯨類的數(shù)量。終止捕鯨即是終止數(shù)據(jù)收集，我們需要進(jìn)行科研捕鯨來(lái)收集更多的數(shù)據(jù)。采用致死性取樣的主要目的是計(jì)算小須鯨的群體參數(shù)和進(jìn)行攝食生態(tài)學(xué)的研究。在鯨類的胃樣中，發(fā)現(xiàn)了大量經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的魚類，座頭鯨、小須鯨等群體的膨脹會(huì)影響藍(lán)鯨的種群恢復(fù)，因此需要通過(guò)選擇性地減少某些物種的數(shù)量來(lái)保護(hù)漁業(yè)資源，促進(jìn)一些經(jīng)濟(jì)價(jià)值更高的種類(如藍(lán)鯨)的恢復(fù)?！?/p>

　　然而日方無(wú)力的辯解遭到了IWC科學(xué)委員會(huì)(SC, Scientific Committee)63位科學(xué)家的反對(duì)。來(lái)自阿拉斯加漁業(yè)科學(xué)中心的菲利普.克拉彭毫不客氣地指出，日本的科研捕鯨計(jì)劃不值得信任，他們的研究并沒有提出可檢驗(yàn)的假設(shè)，非必要地采用致死性取樣，不適當(dāng)?shù)厥褂昧诉^(guò)度簡(jiǎn)化的生態(tài)系統(tǒng)模型，并且選擇性地使用一些數(shù)據(jù)和方法來(lái)進(jìn)行鯨類種群豐度的估算，得出了“鯨類是造成漁業(yè)資源銳減的主要原因 [注3] ”和“IWC南極第四管理區(qū)(AreaIV)內(nèi)座頭鯨的數(shù)量在兩年內(nèi)從16211頭增長(zhǎng)到33010頭”這樣經(jīng)不起推敲的結(jié)論。

　　實(shí)際上，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究中已有大量可靠的非致死性取樣方法可對(duì)日本宣稱要解決的問(wèn)題進(jìn)行研究。使用照片識(shí)別技術(shù)即可對(duì)鯨類的種群數(shù)量和群體參數(shù)進(jìn)行研究，特制的皮膚采樣器能有效地取得大量鯨類皮膚和脂肪樣本進(jìn)行群體結(jié)構(gòu)分析，對(duì)于攝食生態(tài)學(xué)，也已經(jīng)有了穩(wěn)定同位素追蹤等方法。更重要的是，這些方法都比致死性取樣更高效，結(jié)果更可靠。

　　通過(guò)照片識(shí)別技術(shù)對(duì)鯨類身上的斑點(diǎn)、背鰭、尾鰭進(jìn)行比對(duì)，可進(jìn)行個(gè)體識(shí)別和群體數(shù)量、結(jié)構(gòu)等研究。(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

　　至于日本聲稱的“捕鯨是其傳統(tǒng)文化的重要組成部分，鯨肉是當(dāng)?shù)鼐用竦闹匾澄铩币搽y以自圓其說(shuō)。日本政府大肆宣揚(yáng)要保護(hù)沿岸捕鯨文化，卻把大部分資源傾注于南大洋科研捕鯨。而日本的一個(gè)獨(dú)立研究所發(fā)現(xiàn)，目前日本每人每年平均只消耗30g的鯨肉，日本的鯨肉市場(chǎng)正在萎縮，越來(lái)越多的鯨肉堆積在冰庫(kù)中。

　　既然如此，日本為何還堅(jiān)持“科研”捕鯨?在2001年的一次IWC會(huì)議上，森下丈二無(wú)意間暴露了他們的秘密——在解釋為何反對(duì)南極小須鯨管理政策時(shí)，森下脫口而出：“這對(duì)南大洋藍(lán)鰭金槍魚的管理是非常不利的?！盨C成員克拉彭認(rèn)為，這一幕暴露了日本捕鯨業(yè)和其他海洋資源控制之間千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。作為一個(gè)極度依賴海洋資源的島國(guó)，離開了捕鯨業(yè)，日本的漁業(yè)政策就得不到保障。對(duì)于日本而言，捕鯨更像是一場(chǎng)海洋資源的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　拿什么來(lái)拯救你，海中的巨獸

　　和所有野生動(dòng)物保護(hù)一樣，鯨類保護(hù)也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，涉及到龐大的捕鯨利益鏈和國(guó)家政治較量使其變得更加復(fù)雜。然而鯨類面臨的最嚴(yán)重的問(wèn)題也許不是捕鯨(一些小規(guī)模的土著捕鯨甚至可能對(duì)維持群體的健康有一定作用)，而是從科學(xué)界到公眾對(duì)它的不了解。在IUCN紅色物種名錄中，鯨目動(dòng)物共有87種，受威脅的物種達(dá)到15個(gè)，其中2種極危(CR)、7種瀕危(EN)、6種易危(VU)，此外還有5個(gè)物種為近危(NT)，22個(gè)物種無(wú)危(LC)，多達(dá)45個(gè)物種數(shù)據(jù)缺乏(DD)。

　　由于鯨類研究(尤其是生態(tài)方面)是一種在時(shí)間、資金和人力上投入都極大的項(xiàng)目，國(guó)際上進(jìn)行鯨類研究的團(tuán)隊(duì)并不是很多，國(guó)內(nèi)更是屈指可數(shù)。在對(duì)大部分種類的數(shù)量、棲息地、食性、遷徙路徑都缺乏研究的情況下，保護(hù)就無(wú)從談起——諸如船只撞擊、誤捕誤傷這樣的事故也就難以避免。更危險(xiǎn)的是，因?yàn)椴涣私?，在人們意識(shí)到之前，一些物種就喪失了棲息地、陷入了困境甚至滅絕。

　　也許，要想真的保護(hù)這些海中巨獸，與其投入大量資金抗議和阻撓捕鯨，不如把資金用到真正的科研上，讓我們對(duì)它們的了解更進(jìn)一步。