span style="font-size:16px;">    一、報道所稱患兒10月10日上午10時57分，反復咳嗽15天，近4天病情加重，在當?shù)匦l(wèi)生院救治沒有好轉(zhuǎn)后到省婦幼保健院兒科門診就診，醫(yī)生在初步診斷為重癥肺炎后強烈要求入院治療，在入院檢查和準備治療過程中患兒病情突然急轉(zhuǎn)直下。12:30時，轉(zhuǎn)入ICU，患兒隨即出現(xiàn)上肢陣發(fā)性抽動、全身發(fā)紺、心率下降、尿失禁等生命危狀，醫(yī)生隨即進行強心劑等相關搶救藥物注射、氣管插管，呼吸機輔助呼吸、持續(xù)心臟胸外按壓等搶救措施。但經(jīng)2個多小時積極搶救，14:45時患兒始終無法恢復自主心跳，無自主呼吸，大動脈搏動消失，瞳孔散大，對光反射消失，宣告臨床死亡。

span style="font-size:16px;">    報道所稱“我不知道大夫打的是什么針”，主要是在搶救過程中注射旨在維持患兒生命體征和遏制病情惡化的腎上腺素、山莨菪堿、碳酸氫鈉、生理鹽水、呋塞米利尿、甲潑尼龍琥珀酸鈉等，并未在門診進行任何藥物注射治療。報道所稱的雷主任作為兒科副主任，在聽聞該患兒病情危急，是在下門診回家途中趕到病房參與和指導搶救。在整個過程中，我院兒科醫(yī)療團隊始終以嚴格的診療常規(guī)和積極的救治態(tài)度對患兒進行救治，雖經(jīng)我們的全力救治，但終因患兒自身病情危重，搶救無效死亡，對此我院深表遺憾，對患兒的離世表示同情。

span style="font-size:16px;">    二、在搶救期間，我院兒科醫(yī)療團隊多次向家屬溝通、交代病情，家長表示理解，要求盡力搶救。患兒死亡后建議進行尸檢以明確死亡原因，但是家屬無法接受，不同意尸檢。隨即于10日10日下午3時許，云女士抱著患兒尸體離開醫(yī)院。不到2個小時，云女士又抱著患兒尸體返回醫(yī)院，要求院方賠償。我院根據(jù)我省醫(yī)療糾紛處理的有關規(guī)定，當即通知省醫(yī)調(diào)委介入調(diào)解。在整個過程中，我院工作人員始終按照相關規(guī)定和工作程序，積極主動地向患者說明救治過程并告知解決糾紛的途徑。

span style="font-size:16px;">    11日凌晨3點多，醫(yī)調(diào)委建議院方先借給患者喪葬費，妥善處理患兒后事，待醫(yī)調(diào)委組織專家進行鑒定后，再按照責任認定進行相應處理。我院本著人道主義精神，同意醫(yī)調(diào)委的建議，患者家屬抱患兒尸體離開醫(yī)院。

span style="font-size:16px;">    16日在雙方送齊材料后，17日醫(yī)調(diào)委將材料給有關專家進行評審鑒定，也明確告知患者在接到材料后1周內(nèi)給出鑒定結(jié)論。但是20日，患者又組織幾十人（約50人）要求醫(yī)院賠償，出現(xiàn)了南國都市報21日報道的拉橫幅、圍堵醫(yī)院門診，甚至出現(xiàn)情緒激動毆打醫(yī)護人員等事件。對此我們保留進一步追究相關人員法律責任的權(quán)利。

span style="font-size:16px;">    三、報道所稱：院方表示，會在10月23日給云女士一個說法。我院從未作此表態(tài)！23日有一個說法是醫(yī)調(diào)委組織的專家鑒定結(jié)論，屆時醫(yī)調(diào)委將向患者予以說明有關專家鑒定結(jié)論和處理方式。

span style="font-size:16px;">    四、報道所稱“現(xiàn)場混亂，不便接受采訪”不屬實，我院是指當時有關各方正在全力控制局勢，避免影響正常醫(yī)療秩序和醫(yī)護人員安全，現(xiàn)場較為混亂且事情正在處理過程中，待事情有了最終結(jié)論再給媒體書面材料，始終本著積極主動和配合的態(tài)度，積極化解糾紛，努力維持正常的秩序和社會穩(wěn)定。

span style="font-size:16px;">    五、我們作為省級醫(yī)療保健機構(gòu)，承擔著大量婦女兒童的醫(yī)療和預防保健任務，救死扶傷是我們義不容辭的責任和義務。我們將始終堅持科學嚴謹?shù)穆殬I(yè)態(tài)度和操守，一如既往地履行救死扶傷的職責，為廣大婦女兒童提供安全、有效的醫(yī)療保健服務。我們希望患兒家屬能按照法律程序，合法尋求解決糾紛，合理主張自己的訴求。我們堅信法律的公正和優(yōu)秀，還事實真相，讓醫(yī)者清白！讓逝者安息！