國內(nèi)法院網(wǎng)訊 已經(jīng)與自己脫離隸屬關(guān)系的醫(yī)院卻在許多方面仍然使用學(xué)校的名稱字樣，北京中醫(yī)藥大學(xué)把已經(jīng)改變名稱的醫(yī)院和主管企業(yè)告上法庭，要求雙方停止使用學(xué)校的名稱。近日，北京市昌平區(qū)人民法院對此案件進(jìn)行了宣判。

　　去年七月，長春市星源水產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司收購了隸屬于中醫(yī)藥大學(xué)的北京中醫(yī)藥大學(xué)天通苑醫(yī)院。收購協(xié)議約定，長春星源公司在獨(dú)自經(jīng)營天通苑醫(yī)院期間，擁有原“天通苑醫(yī)院”及相關(guān)品牌的使用權(quán)。但應(yīng)盡快辦理更名手續(xù)，早日停止使用“天通苑醫(yī)院”及相關(guān)品牌。收購?fù)瓿珊螅L春星源公司使用“北京中醫(yī)藥大學(xué)天通苑醫(yī)院”名稱進(jìn)行經(jīng)營，未辦理更名手續(xù)。2007年4月28日，中醫(yī)藥大學(xué)委托律師出律師函，要求長春星源公司盡快辦理更名手續(xù)并摘除“北京中醫(yī)藥大學(xué)天通苑醫(yī)院”的牌匾。2007年6月11日，中醫(yī)藥大學(xué)向昌平區(qū)衛(wèi)生局申請注銷北京中醫(yī)藥大學(xué)天通苑醫(yī)院，昌平區(qū)衛(wèi)生局予以批準(zhǔn)。2007年6月 28日，昌平區(qū)衛(wèi)生局頒發(fā)了北京國醫(yī)堂中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，2007年7月18日，北京國醫(yī)堂中醫(yī)醫(yī)院取得民辦非企業(yè)單位(法人)資格。 2007年8月29日，中醫(yī)藥大學(xué)委托律師向北京國醫(yī)堂中醫(yī)醫(yī)院發(fā)出律師函，要求國醫(yī)堂醫(yī)院停止使用“北京中醫(yī)藥大學(xué)”名稱。2007年9月4日，北京中醫(yī)藥大學(xué)向昌平區(qū)衛(wèi)生局舉報被告國醫(yī)堂醫(yī)院未經(jīng)授權(quán)非法使用其名稱的行為。2007年9月6日，昌平區(qū)衛(wèi)生局向被告國醫(yī)堂醫(yī)院發(fā)出衛(wèi)生監(jiān)督意見書，要求國醫(yī)堂醫(yī)院立即將醫(yī)院內(nèi)所有涉及到“北京中醫(yī)藥大學(xué)”字樣的宣傳牌匾、工作服和胸牌等撤換。后昌平區(qū)衛(wèi)生局向北京中醫(yī)藥大學(xué)答復(fù)，確認(rèn)在國醫(yī)堂醫(yī)院門診接待處有“北京中醫(yī)藥大學(xué)國醫(yī)堂”字樣的痕跡、執(zhí)業(yè)醫(yī)務(wù)人員所穿白大衣上印有“北京中醫(yī)藥大學(xué)”字樣，二樓婦科診室掛有的《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》上機(jī)構(gòu)名稱為北京中醫(yī)藥大學(xué)天通苑醫(yī)院。并提出處理意見。2007年9月10日，國醫(yī)堂醫(yī)院雖向昌平區(qū)衛(wèi)生局提供了整改措施。但在其門診處、售藥處仍在繼續(xù)使用“北京中醫(yī)藥大學(xué)”的字樣。

　　中醫(yī)藥大學(xué)認(rèn)為國醫(yī)堂醫(yī)院與長春星源公司的行為已經(jīng)侵犯了自己的名稱權(quán)，并造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。故原告起訴至法院，請求二單位立即停止侵權(quán)行為，并在新聞媒體公開賠禮道歉，賠償原告損失人民幣50000元。

　　國醫(yī)堂醫(yī)院、長春星源公司辯稱，自己沒有采用不當(dāng)手段，擅自使用中醫(yī)藥大學(xué)的名稱。根據(jù)協(xié)議書，天通苑醫(yī)院有形資產(chǎn)及無形資產(chǎn)的所有權(quán)歸自己所有，同時約定獨(dú)立經(jīng)營期間，擁有天通苑醫(yī)院及相關(guān)品牌的使用權(quán)，協(xié)議書沒有約定變更天通苑醫(yī)院名稱和停止使用天通苑醫(yī)院相關(guān)品牌的具體時間，答辯人是在獨(dú)立經(jīng)營期間和合理的變更注冊登記期限內(nèi)，依據(jù)協(xié)議書合法的進(jìn)行經(jīng)營活動。中醫(yī)藥大學(xué)沒協(xié)商就突然申請注銷天通苑醫(yī)院的行為，給兩單位的合法經(jīng)營工作帶來極大的不便，很難在短期內(nèi)完成近十幾個相關(guān)管理部門的變更注銷工作和重新注冊登記工作，并不構(gòu)成對中醫(yī)藥大學(xué)的侵權(quán)和名稱的非法使用。

　　法院認(rèn)為，法人的名稱權(quán)受到法律保護(hù)。其他單位或個人未經(jīng)法人的許可，不得擅自使用法人的名稱。長春星源公司及國醫(yī)堂醫(yī)院，未經(jīng)中醫(yī)藥大學(xué)的許可，擅自使用其名稱，侵犯了原告的權(quán)利，應(yīng)停止其侵權(quán)行為。故對于要求被告停止侵權(quán)行為的訴訟請求，法院予以支持。中醫(yī)藥大學(xué)未能舉證證明，兩被告使用其名稱，對其造成惡劣的社會影響，導(dǎo)致其社會評價的降低、使其遭受經(jīng)濟(jì)損失。故對于要求被告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，不予支持。兩被告的答辯意見沒有法律和事實依據(jù)，法院不予采納。故判決北京國醫(yī)堂中醫(yī)醫(yī)院、長春市星源水產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效之日起立即停止其使用北京中醫(yī)藥大學(xué)名稱的侵權(quán)行為。