11月24日，北京市朝陽醫(yī)院向社會(huì)通報(bào)了孕婦李麗云在京西醫(yī)院就診的全過程。通報(bào)稱：“由于無人能證明肖志軍與李麗云的關(guān)系，醫(yī)院于是撥打110，警察到來證實(shí)了二人是合法夫妻的事實(shí)。”“在李麗云神智尚清醒的時(shí)候，醫(yī)院醫(yī)生曾經(jīng)征求她的意見，是否同意做剖腹產(chǎn)手術(shù)？她搖頭，并手指肖志軍，示意聽從肖志軍意見?！比绻鲜鍪聦?shí)屬實(shí)的話，京西醫(yī)院當(dāng)時(shí)有理由確認(rèn)肖志軍是李麗云的監(jiān)護(hù)人，并有權(quán)行使在“手術(shù)知情同意書”上簽字的責(zé)任和義務(wù)。即便事后發(fā)現(xiàn)肖志軍與李麗云還未履行結(jié)婚登記手續(xù)，從肖志軍作為李麗云腹中胎兒的父親，以及他們之間已經(jīng)形成的同居關(guān)系，李麗云又是由肖志軍送到醫(yī)院來的等諸多因素看，肖志軍與李麗云已構(gòu)成了法律上所限定的“關(guān)系人”的關(guān)系。 　　實(shí)際上肖志軍已經(jīng)實(shí)際履行了作為李麗云監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)，他在“手術(shù)知情同意書”上明確地簽署了自己的意見，即：“拒絕剖腹手術(shù)生孩子，后果自負(fù)”。簽字時(shí)間是2007年11月21日16時(shí)30分。應(yīng)當(dāng)說，醫(yī)院已經(jīng)履行了自己的注意義務(wù)，在此問題上，醫(yī)院并無過錯(cuò)。 　　那么肖志軍在這起事件中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？ 　　國家法律已經(jīng)賦予了患者就醫(yī)選擇權(quán)和知情同意權(quán)，在患者不能明確表達(dá)自己的意愿或已表示由家屬或關(guān)系人代其做決定時(shí)，其家屬或關(guān)系人就應(yīng)當(dāng)履行法律賦予他的責(zé)任與義務(wù)，作為家屬或關(guān)系人來講這不是他自愿選擇的權(quán)利，而是**承擔(dān)也是法律賦予的社會(huì)職責(zé)。 　　國家設(shè)立監(jiān)護(hù)人制度不僅僅是為了體現(xiàn)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利，同時(shí)也是國家法律賦予監(jiān)護(hù)人的強(qiáng)制性的責(zé)任與義務(wù)。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人喪失民事行為能力，又面臨需要處分其權(quán)益時(shí)，法律為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益設(shè)立了監(jiān)護(hù)人制度，通過監(jiān)護(hù)人保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)?！睹穹ㄍ▌t》第十八條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。”也就是說作為監(jiān)護(hù)人尚且無權(quán)侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，更何況不是監(jiān)護(hù)人的關(guān)系人！ 　　在這起事件中肖志軍是否很好地履行了關(guān)系人的責(zé)任和義務(wù)了呢？是否很好地保護(hù)了李麗云的利益，幫助李麗云實(shí)現(xiàn)了她的權(quán)益了呢？回答是否定的。 　　作為關(guān)系人肖志軍行使了他的權(quán)利，在“手術(shù)知情同意書”上簽字：“拒絕剖腹手術(shù)生孩子，后果自負(fù)”。但是他簽字的后果造成的是一尸兩命。如果說肖志軍拒絕手術(shù)是因?yàn)樗涣私饣颊卟∏?，那么在?jīng)過近三個(gè)小時(shí)的解釋與告知后，肖志軍仍堅(jiān)持己見，不同意做手術(shù)，這時(shí)他的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了患者的利益。朝陽醫(yī)院公布的李麗云就診過程顯示，李麗云16時(shí)門診，16時(shí)30分肖志軍簽署了“手術(shù)知情同意書”，大量的媒體報(bào)道描述了從16時(shí)30分到19時(shí)25分李麗云死亡，其間醫(yī)務(wù)人員和很多住院病人都紛紛給肖志軍做工作，勸他同意給李麗云做手術(shù)，但都無濟(jì)于事。 　　雖然說即使肖志軍簽字同意手術(shù)也會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果，一種成功，一種失敗。但不同意手術(shù)帶來的只有一種結(jié)果――死亡。肖志軍的決定讓李麗云失去了一次生的機(jī)會(huì)。對于李麗云來說“生”是她當(dāng)時(shí)**的利益體現(xiàn)，關(guān)系人應(yīng)當(dāng)完全站在患者的立場上維護(hù)其權(quán)益，而肖志軍的決定卻侵害了李麗云的權(quán)益。由于疾病是導(dǎo)致李麗云死亡的直接因素，因此筆者認(rèn)為肖志軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 　　由李麗云悲劇引發(fā)的系列思考 　　1.李麗云的悲劇揭示出社會(huì)大眾對“就醫(yī)權(quán)”的不了解，此事發(fā)生后很多人都提出疑問：為什么要簽字、不簽字就不給治療嗎？不知道就醫(yī)權(quán)是法律尊重公民人權(quán)的體現(xiàn)，不能正確認(rèn)識和正當(dāng)行使自己的權(quán)利。因此應(yīng)加大法制的宣傳力度，讓每個(gè)公民、每個(gè)就醫(yī)者都能正確理解和正確行使公民的“就醫(yī)權(quán)”。